Abstract
Straipsnio tikslas – analizuoti atskiros tautos filosofijos istorijos metodologinius klausimus: kokių mąstytojų kūrybinis palikimas gali būti laikomas atskiros tautos filosofijos istorijos tyrimo objektu? Ar reikia apsiriboti tik tais, kurie gyveno ir kūrė šios tautos teritorijoje, o gal būtina analizuoti kai kurias filosofines problemas, mokymus, atsiradusius ne toje teritorijoje? Jei tai pateisinama, tai kada ir kokiu mastu? Ar verta įtraukti į atskiros tautos filosofijos istoriją tuos, kurie nesukūrė profesionalių filosofijos darbų? Kokiais kriterijais remiamasi, siekiant apsaugoti filosofijos istoriją nuo jos visiško ištirpimo tautos dvasinėje kultūroje? Nagrinėjant atskiros tautos filosofijos istorijos tyrimo tikslingumą, remiamasi svarbiausiu marksizmo-leninizmo teiginiu, jog istorinis bei filosofinis procesas yra nulemtas socialinių sąlygų. Filosofijos istorijos nacionalinės ypatybės pasireiškia filosofinio mokymo sukūrimo procese ir susidariusių filosofinių sistemų funkcionavime tautos kultūroje. Atskiros tautos filosofijos istorija yra visuotinės filosofijos istorijos sritis, kuri vystosi glaudžiai susijusi su bendrąja istorija ir įvairias dvasinės kultūros sritis tiriančių mokslų visuma.
Downloads
Download data is not yet available.
Most read articles by the same author(s)
-
Ruslanas Baranovas,
Why Kant is a Weak Conceptualist
,
Problemos: Vol. 95 (2019): Problemos
-
Vilius Bartninkas,
What is Ancient Political Thinking?
,
Problemos: Vol. 96 (2019): Problemos
-
Kristina Rickevičiūtė,
Socrates and the Problem of Personality Formation
,
Problemos: Vol. 2 (1968): Problemos
-
James E. Clayson,
Artifacts, Visual Modeling and Constructionism: To Look More Closely, to Watch What Happens
,
Problemos: 2018: Problemos Supplement
-
Nerijus Milerius,
The Everyday as Revolution and Resistance: G. Debord and M. de Certeau
,
Problemos: Vol. 96 (2019): Problemos
-
Seungbae Park,
The Absolute and Relative Pessimistic Inductions
,
Problemos: Vol. 95 (2019): Problemos
-
Andrius Navickas,
PRIGIMTINIS ĮSTATYMAS IR PRIGIMTINĖS TEISĖS: NUO TOMO AKVINIEČIO IKI THOMASO HOBBESO
,
Problemos: Vol. 67 (2005): Problemos
-
Aušra Urbonienė,
Jacques Derrida’s Interpretation of Pharmakon
,
Problemos: Vol. 76 (2009): Problemos
-
Rūta Marija Vabalaitė,
The Death of Art in Adorno’s Theory of Antinomous Nature of the Works of Art
,
Problemos: Vol. 53 (1998): Problemos
-
Vosylius Sezemanas,
Appearance and Reality. Edited by Dalius Jonkus
,
Problemos: Vol. 95 (2019): Problemos