Abstract
Šiame straipsnyje yra analizuojamas atsiradimo sampratos kitimas ankstyvųjų filosofų fragmentuose, be to, šiuo tyrimu bandoma paneigti Solmseno tezę, kad Epikūro spontaniško genesis atmetimas nėra susijęs su ikisokratine filosofija. Analizuojant parodoma, kad graikų kalboje veiksmažodis γ%γνεσθαι apėmė dvi genesis schemas: parentalinę ir transformacinę. Ikisokratiniai filosofai tik pamažu perėmė transformacinę genesis schemą. Herakleitas ir pitagorininkai naudojo savo filosofijoje transformacinę schemą, bet nevartojo veiksmažodžio γ%γνεσθαι šiai schemai išreikšti. Filosofinės γ%γνεσθαι vartosenos lūžio taškas buvo Parmenido atliktas loginės-erdvinės diferenciacijos tyrimas. Parmenido semantinė inovacija slypėjo naujoje prielinksnio παρ@ reikšmėje, kuri nurodė ne vien erdvinius, bet ir loginius santykius. Todėl Parmenido kalboje pasakymas γ%γνεσθα% τι παρ’ αųτ^ reiškė greičiau „gimti kažkam, skirtingam nuo paties“ nei „gimti kažkam šalia paties“. Parmenido tezė, kad genesis implikuoja neigimą, buvo perimta Meliso, tačiau pastarasis nevartojo veiksmažodžio γ%γνεσθαι išreikšti transformaciją. Norėdamas perteikti transformacinius arba kokybinius kitimus, jis vartojo (I) sudėtinius pasakymus (γ%γνεσθαι + būdvardis) arba (II) vartojo γ%γνεσθαι su priešdėliu, arba (III) rinkosi kitus žod žius: μετακοσμε½ν „pertvarkyti”, ¢τεροιοŅσθαι „pasikeisti (rūšies atžvilgiu)“, μεταπ%πτειν „pasikeisti“. Meliso vartosena rodo, kad jis kur kas tiksliau tematizavo atsiradimo ir transformacijos reikšmes nei Parmenidas. Vėliau ėjo du filosofiniai atsakymai į eleatų genesis kritiką. Empedoklis bandė sieti γ%γνεσθαι su φ&ειν ir jo vediniais, todėl jam genesis reiškė elementų susijungimą ir išsiskyrimą. Anaksagoras perėmė panašią genesis schemą, bet jam kiekviena transformacija privalėjo būti sąlygojama pirminės medžiagos. Šitaip Anaksagoras pradėjo taikyti genesis schemoje reguliarumo principą. Atomistai perėmė iš Anaksagoro reguliarumo principą; jų diskusija su Anaksagoru matyti Leukipo B 2 fragmente. Yra galimi du šio fragmento perskaitymo būdai: aitiologinis ir teleologinis. Šiame straipsnyje pateikiamos interpretacijos išvados remia teleologinį šio fragmento perskaitymo būdą, todėl laikytina, kad šis fragmentas parodo reguliarumo svarbą ankstyvųjų atomistų genesis sampratoje. Taigi Epikūro suformuluotas savaiminės genezės atmetimas rėmėsi ankstyvųjų atomistų genezės samprata.
Downloads
Download data is not yet available.
Most read articles by the same author(s)
-
Vita Paparinska,
The Golden Fleece and the Golden-Fleeced Ram: Testimony and Interpretation of Ancient Literary Sources
,
Literatūra: Vol. 59 No. 3 (2017): the Classics
-
Audronė Kučinskienė,
Audronė Kairienė,
Dalia Staškevičienė,
Lithuanization of the Ancient Names: Between Tradition and Innovation
,
Literatūra: Vol. 57 No. 3 (2015): the Classics
-
Ingrida Kisieliūtė,
Статья «Словесность и торговля» С. П. Шевырёва (1835): критика журнала «Библиотека для чтения»
,
Literatūra: Vol. 58 No. 2 (2016): Russian Literature
-
Julia Kozlov,
Nacionalinio/etninio identiteto problema Dinos Rubinos kūryboje
,
Literatūra: Vol. 46 No. 2 (2004): Russian Literature
-
Liucija Černiuvienė,
Poetics of Translation, its Ethics and Policy: an Analysis of Translation of A Game of Thrones by George R. R. Martin into Lithuanian and French
,
Literatūra: Vol. 57 No. 4 (2015): World Literatures
-
Kristina Svarevičiūtė,
Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo graikiškas laiškas Bizantijos epistolografijos kontekste
,
Literatūra: Vol. 53 No. 3 (2011): the Classics
-
Dainora Pociūtė,
Psalms from the Grand Duchy of Lithuania Hymnbooks. 16th Century: from the Nesvyžius Catechism to Merkelis Petkevičius’ Lithuanian Translations
,
Literatūra: Vol. 47 No. 1 (2005): Lithuanian Literature
-
Александр Федута,
Коровьев сказал правду (И. И. Панаев в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»)
,
Literatūra: Vol. 53 No. 2 (2011): Russian Literature
-
Rimantas Kmita,
Rašytojų santykis su valdžia sovietmečiu: metodologiniai sprendimai vokiečių literatūros moksle
,
Literatūra: Vol. 53 No. 1 (2011): Lithuanian Literature
-
Rūta Šlapkauskaitė,
Under the Spell of Multiculturalism: Irene Guilford’s The Embrace and Antanas Šileika’s Buying on Time
,
Literatūra: Vol. 50 No. 4 (2008): World Literatures